К21-28 Дело о домофоне МКД Химки, Марины Расковой, 5
Обстоятельства дела: Жители многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Марины Расковой, д. 5, обратились с массовыми жалобами на двойные начисления и навязывание им услуг домофонной компании ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ». Навязывание осуществляется путем включения платежным агентом ООО «МОСОБЛЕИРЦ» в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг управляющей организации ООО «ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», в дальнейшем МУП «ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ» строки «запирающее устройство», от оплаты которой жители дома не могут отказаться. Данные действия являются нарушением права потребителей на свободу договора и свободный выбор товаров (работ, услуг).
Заявитель иска в защиту потребителей: МОО «ЮЦЗП»
Защищаемых потребителей: 20
Ответчики по делу: МУП «ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ»
Третьи лица по делу: ООО «МОСОБЛЕИРЦ», ООО «БЕЗОПАСНОСТЬ», ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ»
Результат:
Текущий статус: Рассмотрение в первой инстанции
Дата обновления информации: 28.11.2024
Ход дела: Дело сформировано. Направлена досудебная претензия. Направлена повторная досудебная претензия. Подан иск в мировой суд 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области. Иск возвращен как неподсудный мировому суду (производство № 9-1234/2024, УИД: 50MS0259-01-2024-003181-31). Иск подан в Химкинский городской суд Московской области. Иск принят к производству суда, назначена подготовка дела (собеседование) на 05.09.24. Состоялось подготовка дела, присутствовали представители МОО «ЮЦЗП» и ответчика. По ходатайству МОО «ЮЦЗП» истребованы данные о начислениях из ООО «МОСОБЛЕИРЦ». Третьим лицом привлечено ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ», стороне истца предложено представить сведения об оплате услуги сторонней организации, назначено заседание на 09.10.24. Состоялось заседание, присутствовали представители МОО «ЮЦЗП» и ответчика, в дело поступили сведения о начислениях, с учётом которых уточнены требования, повторно истребованы основания начислений, слушание отложено на 11.11.24. Состоялось судебное заседание, присутствовали представители МОО «ЮЦЗП» и ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ». По ходатайству МОО «ЮЦЗП» приобщены письмо об исполнителе услуги, договоры ООО «БЕЗОПАСНОСТЬ» и справка об обслуживании домофона, договоры ответчика с платежным агентом, сведения ГИС ЖКХ и договор управления домом, к делу третьими лицами привлечены ООО «МОСОБЛЕИРЦ» и ООО «БЕЗОПАСНОСТЬ», повторно запрошены сведения о начислениях по некоторым истцам. Суд разъяснил ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ» о необходимости представить доказательства, подтверждающие оказание услуг истцам. Назначено судебное заседание на 21.11.24. Состоялось судебное заседание, присутствовали представители МОО «ЮЦЗП», ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ». Последним приобщено возражение на иск, протокол общего собрания о выборе ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ» домофонной компанией в доме, агентский договор с ответчиком. МОО «ЮЦЗП» заявлено о фальсификации протокола, судом предложено представить оригинал протокола и утвержденный им договор, истребована информация об агентском договоре ответчика с ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ», судебное заседание отложено на 16.12.24.
Суд первой инстанции: Химкинский городской суд Московской области
Уникальный идентификатор дела (УИД): 50RS0048-01-2024-009555-69
Дело на сайте первой инстанции: 2-7604/2024
Достопочтенный судья первой инстанции: Миронова Юлия Владимировна
Апелляционная инстанция: Московский областной суд
Дело на сайте апелляционной инстанции:
Суд кассационной инстанции: Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте кассационной инстанции:
Суд второй кассационной инстанции: Судебная коллегия по гражданским делам ВC РФ
Дело на сайте второй кассационной инстанции:
Суд надзорной инстанции: Президиум ВС РФ