К22-103 Дело о домофоне МКД Химки, Новогорск, 1
Обстоятельства дела: Жители многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск, д. 1, обратились с массовыми жалобами на двойные начисления и навязывание им услуг домофонной компании ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ». Навязывание осуществляется путем включения платежным агентом ООО «МОСОБЛЕИРЦ» в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг управляющей организации МУП «ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ» строки «запирающее устройство», от оплаты которой жители дома не могут отказаться. Данные действия являются нарушением права потребителей на свободу договора и свободный выбор товаров (работ, услуг).
Заявитель иска в защиту потребителей: МОО «ЮЦЗП»
Защищаемых потребителей: 9
Ответчики по делу: МУП «ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ»
Третьи лица по делу: ООО «МОСОБЛЕИРЦ», ООО «МИПРОТЕХ», ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ»
Результат:
Текущий статус: Рассмотрение в первой инстанции
Дата обновления информации: 28.11.2024
Ход дела: Дело сформировано. Направлена досудебная претензия. Направлена повторная досудебная претензия. Подан иск в мировой суд 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области. Иск возвращен как неподсудный мировому суду. Иск подан в Химкинский городской суд Московской области. Иск принят к производству суда, назначена подготовка дела (собеседование) на 05.09.24. Состоялось подготовка дела, присутствовали представители МОО «ЮЦЗП» и ответчика. По ходатайству МОО «ЮЦЗП» истребованы данные о начислениях из ООО «МОСОБЛЕИРЦ», ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд (оставлено открытым). Судом третьим лицом привлечено ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ», стороне истца предложено представить сведения об оплате услуги сторонней организации, назначено предварительное заседание на 09.10.24. Состоялось заседание, присутствовали представители МОО «ЮЦЗП» и ответчика, в дело поступили сведения о начислениях, с учётом которых уточнены требования, повторно истребованы основания начислений, назначено предварительное заседание на 11.11.24. Состоялось судебное заседание, присутствовали представители МОО «ЮЦЗП» и ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ». По ходатайству МОО «ЮЦЗП» приобщены письмо об исполнителе услуги, договоры ответчика с платежным агентом, сведения ГИС ЖКХ и договор управления домом, к делу третьими лицами привлечены ООО «МОСОБЛЕИРЦ» и ООО «МИПРОТЕХ». Суд разъяснил ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ» о необходимости представить доказательства, подтверждающие оказание услуг истцам. Назначено судебное заседание на 21.11.24. Последним приобщены отзыв на иск и документы, подтверждающие оказание услуг жителям дома. ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ» приобщено возражение на иск, протокол общего собрания о выборе ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ» домофонной компанией в доме, агентский договор с ответчиком. МОО «ЮЦЗП» заявлено о фальсификации протокола, судом предложено представить оригинал протокола и утвержденный им договор, истребована информация об агентском договоре ответчика с ООО «ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ», судебное заседание отложено на 16.12.24.
Суд первой инстанции: Химкинский городской суд Московской области
Уникальный идентификатор дела (УИД): 50RS0048-01-2024-009551-81
Дело на сайте первой инстанции: 2-7606/2024
Достопочтенный судья первой инстанции: Миронова Юлия Владимировна
Апелляционная инстанция: Московский областной суд
Дело на сайте апелляционной инстанции:
Суд кассационной инстанции: Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте кассационной инстанции:
Суд второй кассационной инстанции: Судебная коллегия по гражданским делам ВC РФ
Дело на сайте второй кассационной инстанции:
Суд надзорной инстанции: Президиум ВС РФ